试分析网络背景下网络舆论形成与沉默螺旋假说的对应性。 [复制链接]

去年中山大学的媒介管理考了这个题 论述题 十五分

网络对受众的影响不会明显的体现出来，但也是一种潜移默化的效果，是沉默的螺旋的另一种体现。

水平有限，学习大虾的~

我以为，“沉默的螺旋”在网络中应该是体现最为明显。网络提供的虚拟性，避免身份的外露，可以支持或这反对各种问题的讨论，充分调动了个人的理性思考和感性情绪。认同的就顶，不认同可以发言说明，或者大骂几声，不同意就闪人。而且，恰好是网络提供的轻松氛围，让许多人有怨气发泄的平台，不用考虑现实社会的对手的报复。因此来说，可以起到减缓矛盾的激烈程度，当然，当舆论的呼声高潮猛劲的话，出现一边倒的失控趋势也不可避免。事物是对立统一的，既然存在好的一方面，那么也有不好的页面。本人因为，如果是答题的话，你应该要选择自己倾向的那方面尽量说，然后简略分享对立面，那样同时兼顾，不可能扣分。但是也要把握一定的度。

个人认为 网上的身份虽是是匿名的，但是我们自己的昵称或者是用户名以及我们的网络id这个是一定条件下确定的，比如在群里讨论问题，我的身份就是“voilus”，群体规范压力依然存在沉默螺旋的额假设都成立  

此问题 在段鹏的新书中有讲到，但是和刘海龙的观点截然相反

个人以为，对沉默的螺旋理论在互联网环境下的应用，要区分不同的环境条件，比如在微博这种进一步去中心化的条件下，沉默的螺旋往往失灵，因为去中心化，以及微博自身的特殊架构（个人只选择感兴趣的人为粉丝，互相加好友的一般都是共同爱好兴趣的人）人们对所谓的压力感觉很不明显，对舆论的控制也变得十分困难~另外，在BBS、QQ群之类的社区性环境下，沉默的螺旋反而更加有效，因为虽然是网络虚拟环境，但是以ID为表征的社区实际上是把现实社会关系转移到了网络之中，群里压力和舆论压力每个人仍然能够感觉（无论这种压力的大小）~当然，该理论起作用的大小还要取决于话题的种类，和自身关系的切合度等等其他条件~因此，在互联网环境下“沉默的螺旋理论”的适用性是辩证的，不能一概而论。

我觉得六楼说的好！顶

效果理论每年必考哦