今年以来，中国教育电视台台标由英文字母缩写“CETV”改为汉字的“中国教育”。教育部语言文字应用管理司日前特地去函感谢，并在函中指出，根据相关法律，包括央视在内的全国40%的上星电视频道的台标都需要修改。教育部称，央视台标全部用英文书写是不规范的。对此，央视回应称，如今的“CCTV”台标已经沿用了数十年，非常珍贵，不可能轻易改变。
一时间，央视台标该不该换的问题引起了人们广泛讨论。
《东方早报》说，法律是严肃的，既然出现了违法的情况，有关部门就应该依法办事，除了予以纠正外，该怎么处理还得怎么处理。如果以央视为代表的“违法者”觉得法律的规定不合理，也应该通过正常的途径寻求司法救济，或是提请立法部门进行修改。在修改之前，执行法律是教育部门责无旁贷的义务，包括央视在内的那40%的上星电视频道什么时候改台标，电影电视里的人什么时候不再说“OK”、“Bye-Bye”，大家拭目以待。
《检察日报》也撰文称，假如国家语言文字法律规范不具有可操作性，那么，立法机关应当尽快修改这部法律；假如法律本身不存在问题，那么，作为国家电视台，中央电视台应该知错就改，不能以损失惨重为理由，继续从事不法行为。语言文字关乎国家的形象，不能没有法律尺度。既然国家已经制定了相应的法律，并且成立了相应的执法机关，那么，法律就应该得到遵守，执法机关就应该严格依法办事。不能因为行为人身份特殊，而让其逃脱法律的制裁。要知道，长期在人们眼前晃动的英文台标，不仅仅是对国家语言文字法律的嘲弄，而且也是对广大观众的强烈暗示：只要有特殊的身份或者地位，就可以不受法律约束。
《北京青年报》则认为，CCTV台标并没违法。台标类似于商标，是不是完全适用《国家通用语言文字法》尚且存疑，何况该法2001年1月1日才实施，而央视台标CCTV早在该法实施很久前就已经使用，根据法律不溯及既往的原则，不存在违法问题。其实语言文字从来就在与其他语言的交流中发展变化，而非死板机械的。汉语中就有许多外来字词，比如干部、科学、哲学等大量词汇都是来自日语……因此，对于国内许多地方使用外国文字的现象，大可以采取宽容的态度，而不必动辄拿出机械主义的面孔，更不必那么敏感。用英文字母所做的央视台标，虽然“材料”是外文，但用得久了，就融化为中文，成为汉语的组成部分。
《羊城晚报》提出，我们不能刻板地理解和执行法律。保护和规范使用我们的语言文字，确实非常必要，但同时也要坚持“不折腾”的原则，绝对而刻板地套用国家语言文字法，只会折腾出“自我消耗”的结果来。这个问题其实并非电视台修改台标这么简单，因为该法同时还规定了“公共场所的设施、企业事业组织名称、境内销售的商品包装”要用基本的用语用字。现在的一些企业铭牌、路牌、商品包装，在中文下面还有英文，这合规不合规？如果合乎规矩，那么CCTV也是对中央电视台的一种英文解释，为何就不合规？如果说这些都是不合规，是不是全社会都要砸掉旧牌、旧包装，搞新的全中文标示？如果真这样，不是太过折腾，太过浪费了吗？
《中国青年报》则提醒公众，央视台标之争，不应该拿文化自尊说事。一个电视台或是个人使用了一个名字或标识，这个名字或标识无论中文外文就具有了一定的法律效力，对于一个经营性的机构来说，它已深入人心，甚至蕴含巨大的有形或无形资产，除非征得机构或本人同意，别人无权强行更改。当然，要人家改也可以，问题是谁来承担机构或个人的损失？有人拿着一部《国家通用语言文字法》的条款“广播、电影、电视用语用字”“应当以国家通用语言文字为基本的用语用字”去套，殊不知，换用另一部法律，这种强迫别人改名改姓的行为很可能已触犯了法律。
