在美国总统布什访问伊拉克召开的新闻发布会上，一位伊拉克记者脱下自己的鞋子，向布什投掷过去。这一惊人的举动，举世瞩目。
一些新闻媒体在报道这一事件的时候，不无调侃地将这一事件看作是“自由的表现”；还有一些新闻媒体欣喜若狂，直接将记者称为“英雄”。倒是中国外交部新闻发言人刘建超的表态较为中肯，认为“对一个国家领导人应该有起码的尊重”。
关于表达的自由，各国的法律规定不同。但是，任何国家都不允许新闻记者在采访报道过程中，以这种方式表达自己的意见。道理非常简单，这种表达方式不仅破坏了现场秩序，而且有可能侵害其他新闻记者的新闻报道权。
新闻记者不是不能表达自己的政治立场，但是，新闻记者必须用事实说话，而不是采取暴力行为。
当然，正如有些人所指出的那样，新闻记者都有自己的祖国，当自己的祖国遭受侵略、人民被蹂躏的时候，新闻记者应当像战士那样冲锋陷阵，而不应计较个人的得失。然而，如果新闻记者在履行职责的过程中，突然发起攻击，那么，不但会将采访对象置于危险的境地，而且也会“绑架”新闻同行，从而剥夺他们选择的权利。假如新闻记者来自不同的国家，每一个新闻记者都以这种方式表达自己的立场，那么，新闻记者招待会有可能变成暴力袭击大会，新闻记者就无法进行正常的采访报道，从而满足公众的知情权。 人们注意到，为这位新闻记者喝彩的大多是中东地区的普通老百姓，但也有极少数中国人幸灾乐祸，认为新闻记者的所作所为，恰恰表明了布什所说的“伊拉克变得更加自由”是多么的荒谬和虚伪。其实，向统治者投掷鞋子，在民主和自由的社会恰恰不需要多少勇气，相反，在专制的社会向统治者投掷鞋子，才需要天大的勇气。布什总统在事件发生后的表态，可以从一个侧面反映民主国家领导人的风度。新闻记者以这种方式表达自己的立场，只能说明新闻记者在错误的时间、错误的地点、以错误的方式做出了错误的行动。 真理与谬误之间只有一步之差。新闻记者可以打出反对布什总统的标语口号，新闻记者也可以联合抵制新闻发布会；新闻记者可以在新闻发布会上建立攻守同盟，新闻记者也可以单枪匹马与布什唇枪舌剑。但是，新闻记者唯独不能采用暴力方式袭击采访对象。 坦率地说，这位新闻记者可能会成为某些地区人们心目中的“英雄”，但是，这样的英雄越多，新闻记者所受到的限制就会越多。就像刘建超所调侃的那样，“这件事也提醒我在这里观察谁要举手提问题的时候，同时也要注意谁在解鞋带”。新闻记者应当沉下心来，以专业的精神，理性地履行采访报道职责。假如新闻记者越过职业伦理底线，把新闻采访变成袭击的战场，那么，将会有越来越多的记者遭殃。（乔新生 中南财经政法大学社会发展研究中心主任、教授）
