对于此事，作为一名川大的学生，我有几个疑问：
1、此消息从何而来？
是文学与新闻学院将一个并未落实的想法（又或者称改革计划）主动透露给记者，有或者是记者从某个渠道独自得之此消息的？如果是前者，这是个人行为，还是官方的？为何？难道是为了这样一个改革计划造势？
当然，我个人做一个最大胆的推论：某个老师在和自己曾经的学生闲聊中提出川大文新院取消本科论文的想法——其学生（可能是这个记者，可能是记者的朋友）以此出了这篇报道。
文章的最后给出的答案：“四川大学文学与新闻学院副院长吴建向记者表示，“取消毕业论文”的思路，在学校里还处于讨论当中，具体如何操作“还没有走到那么细”。
——对于一个并未落实的方案，此时报道出来是为何？造势么？
2、消息提供者——只有一个人？
通篇消息的主要新闻源只有两个：一个是张小元老师——身份是以“川大新闻系主任”，另外一个则是吴建院长——身份是“文学与新闻学院副院长”。
当然，张小元老师的个人解释占据了大部分的篇幅。仅就一篇新闻报道来说，这显示有失偏颇。作为这样个消息，我关系的是这个改革的想法是如何酝酿出来的，谁——张小元老师，有或者是集体的意见？用吴建老师的话，这还处于讨论之中，我很好奇各位老师是如何讨论的。如果只是新闻系主任和副院长之间的讨论，那确实与我们这些芸芸众生无关了。
本科论文“鸡肋”已经是老生常谈了，不稀奇了。
对于此篇新闻，从写作角度来讲，C+（如果有A/B/C/D）四个等级的话，本人鉴定完毕。
3、真的取消论文？
对于这个建议，我一直以为是个“一拍脑袋想出来的点子”。
“具体要完成多少篇才算合格，评论、消息、通讯要多少字，这些细节还没敲定，但肯定会对媒体类别做出要求，既不能太难，又不能太水，更要防止‘花钱买’现象。”
“乐观估计，从2010级新生开始，毕业论文将不再是川大新闻系本科生的必然选项———愿意写论文的仍然可以写；不愿意写的，只要按规定完成毕业设计，同样可以毕业。”
——如果真要从量化上来规范所谓发表作品的细节，我想难度是远远高于论文的吧。
且说几点：
A. 新闻系介绍大家去实习？还是自己找——答案多半只有后者。那么好几十号人真不知道去哪里，这是实话。商报是不可能的，看不上咱们。华西又太那啥了点——十几号实习生坐在城市新闻部的办公室看报道。网络媒体？——我想许多人是干不下这行当，因为“咱们看不起”。电视——没有技术，不知道干啥。坦率的来说，川大在为学生提供、以及鼓励实习上能提供的资源乏善可陈，在一个实习资源已经不公的前提下，还要进行一个不能量化的考察。简直不可设想。
B、实践作品？哪个能保证是原创的，是独立的，自己的东西？——为什么那么多人希望取消论文，我一直认为是因为大家都已经太懒惰，不愿意去真正看一本书好好思考，所以才会复制+粘贴，所谓别人都这样不过是借口——就凭着这样的借口取消毕业论文，再去用发表作品来衡量——我难以想象这样的人还能有啥真正原创的东西，真正独立的思考。不过是换一种复制+转帖。实习的作品有记者帮你改，去到大报跟着好记者是运气算好，如果跟着文娱部简直不知道该怎么想。谁都知道，像中国青年报那样能诚实将实习生名字署名第一的媒体很少。跟着老师去跑了，就算不写，也会把你名字登上去。————哈哈，那如果跟着一个首席记者，那毕业论文不肯定是优秀了？但谁又能鉴定哪些是独立作品呢？
C、愿意写论文的写论文，愿意实践的实践。——这个想法本质上很好，因为有些同学确实理论强于实践，有些人又确实善实践若理论。但两个怎么比？一篇CSSCI=中央大报头版头条报道？这样来划等级吗？
基于以上用脚思考的几点，这个改革的主意我看来真的是“一拍脑袋想出来的点子”。鉴定完毕。
4、论文真的无可留恋？
前日因找导师为自己的一些表格签字，说到毕业论文上的一些困惑。导师说，写你自己喜欢、感兴趣、擅长的，新闻和传播本来就是一个需要体验的东西。导师收到最近面试推免的大四本科生，以女生说自己一直很关注超女快女。导师问该女生：你觉得快女这几年有没有啥变化？为啥成功？该女生回答：因为草根、因为平民。导师又问：你觉得曾轶可和李宇春有啥子区别呢？该女生不知道回答。导师给我们将这的时候，一脸无奈，她收这女孩肯定觉得这导师再问啥呢。导师又说，确实问得自己都无语了，一个敢说自己对其感兴趣的大四女生，看了那么几年快女，还是只有“草根、平民”得答案......导师叹息。我也很好奇，曾轶可和李宇春有何区别，问之。导师笑而不答，说，有自己想不出来答案的就是一篇论文。无奈，我只有请求导师将她的一些小论文发给我拜读。——这就是论文怎么来的，不需要什么高深，不需要多么宏大。她说，即便今日让她写快女，看出其变化和以往之不同那才是研究能力（大意如此）。
我说那我写SNS如何，总觉得SNS，为何不能像手机，或者通信接口那样有标配，因为不管开心也好，校内也好，QQ也好，白社会钓鱼，内容其实基本上一致，多个注册以及多个用户名实属浪费资源以及用户不便。包括QQ、MSN、为何不能像电信、移动、联通那样可通信，以提升沟通的体验度，将社会关系的整合达到最大化.......我一干胡说，老师说，对的，就写自己有体验和喜欢的，因为那是擅长的，何来粘贴复制呢——当然，她很无奈补充了一句，写那个很到老教授未必看得懂。——言下之意，盲审或许容易过哦！！
当然，言及此，大家相比也能看出新闻传播的教授结构之现状了。“与时俱进”真的不是一句空话。
作为一个毕业班的学生，我一直想写一篇在我自己的标准看来合格的论文。我从来觉得，不该因为制度的漏洞或者不完善给自己找借口，独善其身、做到让别人无懈可击难道不能么？只要能做到了，又何必怕不闪光呢？
以上只是一些看法，不建议拍砖！！
当然，大家也可以看下张小元老师有意思的一些想法（我仍然是很尊进这位老师的）:
“按说，论文要求在某一领域有独到的见解。可是你想想，要一个本科生在新闻学研究或新闻学史论上有什么突破或是真知灼见，可能么？——张小元
“因此，毕业论文不仅学生写起来痛苦，指导老师棘手，社会又指责论文太水，可以说是‘人神共怒’。与其目前这种尴尬局面，不如放弃。”——张小元
PS：如果我也论文觉得有困难，老师又不熟悉该课题，我是不是也应该放弃呢？
深夜突然看到此讨论话题，忍不住说了一通。建议黎明将其在整个BBS置顶哦！这是一个值得讨论的话题
今日看到川大出来辟谣的新闻，证实了不可能取消本科毕业论文的。
[ 此帖被赫连澄澄在2009-10-13 21:52重新编辑 ]
