有关马克思政治经济学的疑惑 [复制链接]

有关马克思政治经济学的疑惑
我在因特网上下载了一首MP3，这首歌对我来说其实是免费的。但对于上传这首歌德人，他是花了时间和精力从CD中拷贝并转化格式并上传倒网上供人们下载的。他并没有索求货币，只是通过这一行为获得精神上的满足和愉悦。那我和他之间到底存不存在交换关系呢？下载的这首歌又到底存不存在价值呢？（注意，不是使用价值）是不是说进入网络时代后，马克思所谓的政治经济学中对于人类好像只是为了不断获取利益而拼命进行商品生产的观点和价值规律是不是已经老化或不适用了呢？所以说这个世界是很复杂的，我对马克思用一两句话就简单概括这个世界的一般规律呈怀疑态度。因为，不然的话，这个丰富多彩的世界在我们眼中岂不是很没有意思，因为随便用一两个规律就把这个世界的所有可能性都给确定了啊！谁能替我解答呢？

想的可真多啊

我没有研究那么透，马克思的理论我们目前学的只是些浓缩的，其全部理论更是涉及广博！
我说说我的想法

首先你问“下载的这首歌又到底存不存在价值呢？” 我想这个涉及一个价值评判的标准问题，除了主观必须符合客观之外，还有一点大白话说就是有没有用！那就由你自己判断了。价值是有多维性的，这个多维性正是因为个体的不同。

其次你说“马克思所谓的政治经济学中对于人类好像只是为了不断获取利益而拼命进行商品生产的观点” 这个说法我个人觉得不太准确。马克思的唯物主义区别于唯心，正在于其找到了人类社会发展的物质动因，而非心理动因。而你所言，似乎还停留在唯心的心理动因，误解了马克思主义的唯物论。

另外，你说“随便用一两个规律就把这个世界的所有可能性都给确定了啊” 我觉得马克思主义并不是所谓的随便一两个规律，这个规律是深刻的，需要深入的去理解。

回到你说的网络时代，这个问题就涉及到网络空间，也即广义的网络社区，国内外的专家学者均将网络社区视为现实社区的延伸，属于现实社会的一部分。更何况其基础的现代科学理论公认的是与马克思主义有不谋而合之处。

至于说你有没有交换，可能网站该是你考虑的对象。

这样热烈的讨论，都该给你们加分，可惜今天分数都用完了

其实这个问题并不困难。主要是对价值的多元化理解。
哲学上，价值是客体满足主体需要的属性；
经济学上，价值是商品的本质属性，是凝结在商品中无差别的人类劳动；
楼主的问题，从哲学上来说，是有价值的，这是一种满足；从经济学上说，是没有价值的，因为它不是商品。
针对下载的mp3、拷贝来的mp3等有形物品的二次传播问题，究竟有没有版权说法，是不是商品，这个问题少有学者研究，近来有学者提出了分享经济（？好久前看到的，记得不太清楚了）的概念，还写了一本专著，从人的精神满足角度认为这是一种价值分享……

首先要看是谁上传的，是生产者，那么背后肯定有经济利益驱动，比如让你了解歌手或者扩大公司知名度等等；是盈利网站的话，虽然你没有付钱，但是网站通过你的浏览获得流量和广告费；是网友，兴趣驱动，获得满足，对你是赠予，不是商品，无价值，但是从另一个方面看他的上传是网站的潜在商品。后两种方式都是不合理的，特别是MP3这样的，出版商版权意识很强，和百度都有打官司的。所以总体来看，都是可以用马克思政治经济原理来解释的。这个太博大深奥，不是用几个公式定理就能下结论的，更不能把其理解为就是几个简单的定义。

哈 lz想太多了哦  现在咱们都奔分数去的  想不明白就不明白吧

应付考试是这样的，先拿个高分再说，其他的考上再做计较。

你为什么能下呢？你上网没有？你花钱买电脑与网费没有？其实都有交换，只是你的钱来的容易，不知道，如果你没有钱买电脑或者去花个几块钱上网，你能下吗？  就像价值与价格的关系，你看不见，但是它的确发生了。好好感觉，多从源头想，找本质的东西。