一辩陈词：
谢谢主席，各位评委，大家好。我方的观点是一屋不扫能扫天下。所谓正本必先清源，首先，我们必须明确，我们今天晚上的辩题出自一千多年前的东汉，而一千多年后，我们再次以此为题展开辩论。其意义就在于在****总书记与时俱进思想的指导下赋予这个古老的命题于新的内涵，而这个新的时代内涵就是：一屋不扫能扫天下！
其次，我们必须明确，一屋不扫能否扫天下这个辩题是修辞学上的比喻句式，对此，我们应该给予理论和逻辑的界定。我方认为：“一屋”，指的是琐事，是对事物发展不起决定作用的次要矛盾，“扫一屋”即是解决次要矛盾，而“天下”指的是大事业，“扫天下”即是在事业上获得公众认同的成功。
我方认为，一屋与扫天下之间存在着联系，但这种联系并不是必然的联系。在解决主要矛盾以达到扫天下这个最终目标的过程之中，如果能把次要矛盾一并解决，那当然最好。但是是不是说不解决次要矛盾就一定不能扫天下呢，又是不是能由此推出只有解决次要矛盾才能扫天下呢？这显然是荒谬的。
毕竟，人的精力是有限的。特别是在现代社会这样一个信息大爆炸的时代中，人要处理的事务与古代社会相比何止增加百倍，如果我们把主要精力放在解决次要矛盾；如果我们拘泥于一城一池的得失，最终只会走向“捡了芝麻，丢了西瓜”的老路，君不见终日头发乱糟糟的爱因斯坦提出相对论，后院起火的林肯成为美国最有作为的总统之一。不会打枪的毛主席照样解放全中国！
现代社会分工了达，已经达到了一个前所未有的高度。很多的琐事都可以交给专门的从业者去做。这也是符合现代社会分工合作精神的嘛。在现代社会，无们已经没有事必躬亲的必要了。我们总不可能要求现代人自己养蚕、织布吧？我们 看到无数能扫天下的人身上的衣服都是别人做的呀！他们不一样扫天下？
最后，作为新时代的青年，我们应该有“扫天下”的眼界与理想。如果我们过分拘泥于“扫一屋”而错过“扫天下”的机会，那将是我们的遗憾，祖国的遗憾，更是中华民族的遗憾；如果我们能不拘于“扫一屋”而成就“扫天下”的大事，那么，我们的成功便是人民的幸福，祖国的幸福，更是中华民族的幸福。
谢谢大家！
攻辩小结：
在欣赏对方辩友出众的口才之后，我还是要非常遗憾的指出对方辩友所犯的几个根本性错误。
第一， 对方的观点是一屋不扫不能扫天下，换句话说就是要论证：只有屋屋俱扫，才能扫天下，可是对方不但一直回避我方的总政问题，不对我方观点给予有效的回应，更是放弃了他们本应坚守的陈地。转为论证我方的只有解决了主要矛盾才能扫天下这一论点。对对方辩友这一弃暗投明的明智之举，我方深表欢迎。
第二， 事物的发展过程中，必定会遇到主要矛盾和次要矛盾。但是对方辩友把所有东西都拉入前提和基础。我想请问对方辩友的事物发展过程除了前提和基础还有什么？对方辩友是要告诉我们事物发展的过程只有主要矛盾。在对方辩友的眼中这个世界只有树叶，没有泰山的。
第三， 对方辩友一再强调他们一屋的概念和天下的概念是同一领域的。但是出处当
