7.23重大交通事故与微博等，我们讨论一下吧！！ [复制链接]

  近来热议的7.23   ，作为社会热点，势必引发大家很多思考
  结合新闻学、传播学
  大家讨论、讨论吧！！
  本人仅此带个头 ，有不足大家谅解！
  个人认为，一直以来，特别是今年郭美美事件以及7.23 事件，
   反映出的以微博为代表的网络新媒体在传播、应对重大突发事件中发挥了重大作用，
    特别是，上升到公共事件上，微博等网媒愈显重要
  再者，也反映出一些问题，如，公信力的下降，致使一部分人转而依靠微博的信息，其信息的真实性的求证、谣言的产生值得深思。

  这是我的一点小想法，大家也说说吧！
  加油！

我是来看留言的.

留言也需要你的一份力啊，大家给力一点嘛！

话说我们还要学会使用和利用各种新媒体

你们该讨论的是

新媒介时代的话语冲突

民间话语话语，知识精英话语，官方话语三大体系如何在新语境下争夺公共领域

分析方法很多，文本挖掘，话语分析，社会网分析，符号学等等

抛砖引玉， 请大家继续讨论。

更加严厉的微博管制马上开始

央视已经吼了好几天了

至于到什么程度

党知道

今年新传考研压轴题

谢谢前辈指点！

多谢参与！要说把关的话，我认为还是有其必要性，要管制不当的话，围脖可能就不是围脖喽…

微博在突发事件上的影响力不容小视，它有相对言论自由和时效性，并且配上图片可以增加现场感和可信性，让人们降低对新闻是否真实的戒心。不过，还是让我想到一个问题：微博所发表的消息是出于个人观事的角度，我们每个人在编辑微博的同时是不是也起了一定的“把关人”角色呢？是不是不可避免的强调了我们思维中某些主观的东西？所以真实性是相对的。
PS:仅供交流

引用第8楼fanyashuang于2011-08-22 12:24发表的  :
微博在突发事件上的影响力不容小视，它有相对言论自由和时效性，并且配上图片可以增加现场感和可信性，让人们降低对新闻是否真实的戒心。不过，还是让我想到一个问题：微博所发表的消息是出于个人观事的角度，我们每个人在编辑微博的同时是不是也起了一定的“把关人”角色呢？是不是不可避免的强调了我们思维中某些主观的东西？所以真实性是相对的。
PS:仅供交流

尽量少用”把关”二字，官本位思维尽显。

“选入”与“选出”是关于意义的终极命题，我们在做任何一件事，为了其意义凸显，是永远逃离不了这样的选择的。

真实性肯定是相对的，新闻永远不可能报道“真实”（TRUTH),而仅仅是报道的是“事实”（FACT).

问题的关键是，决定所谓“真实性”的度在哪里?