[sell=0,money]七天的上海书展是书迷们朝拜的“圣地”，也是各路文坛大师对于阅读、写作，以及时下热点问题发表观点、碰撞灵感的平台。在此期间，我们将推出“晨报七日谭”，每期三位名家将就共同话题正面交锋。今日话题聚焦微博，当作家内心的表达被140字碎片化和即时化，他还有愿望写作吗？当读者沉迷在140字的节奏中，他还能完整读完14万字吗？ 140字短文究竟会对我们的阅读和写作带来什么样的影响？
骆以军(台湾地区作家)
荐好书：董启章的《天宫开路》
逛书店：最后一次去书店是3天前，台北有不少二手书店，经常路过了就去逛
我没有用微博，但是用Facebook。我认为微博不能算阅读，我会利用Facebook看资讯，但是无法从当中吸收信息，并且很影响定力。我觉得微博充其量只算是一个联系工具，只要有定力就不会影响阅读或者写作。
李学勤(历史学家、古文学家)
荐好书：推荐一本书是很难的，因为不知道读者对象是什么，不过人人都能读的书我想是应该比较经典的书，我觉得中国最传统的经典应该还是《大学》、
逛书店：最近一次去书店买的书是《中国简帛书籍史》
从140个字的篇幅来看，我认为一个合乎逻辑的推断常常不会是那么几个字就能解决的。如果我们只关注浏览和点击，却不从这个角度来理解，缺乏对一些看法和观点的了解，就会带有一定的片面性。
读者特别要注意一点，要从微博里跳脱出来，寻找更广更深的角度，去了解背后的事实。
丘成桐(现代数学家)
荐好书：最有价值的书推荐我父亲(丘镇英)写的《西洋哲学史》，这本书对我在数学上的研究有很大影响。
逛书店：我从来不在网上买书，还是喜欢在书店买书的感觉。最近买的一本书是台湾出版的《蒋介石日记》。
虽然微博很短，但写诗也很短，中国的诗才多少字，五言诗才20个字，却能表达很多内容，七言诗也没有多长。因此我认为不在于140个字是否足够表达内容，更不在于短和长，问题的关键还是看你写的时候有没有花足够的时间，如果你没有用心，就算给你一千个字、一万个字的篇幅，我觉得也写不好。因此，我觉得微博的短写作和短阅读并不会对作家和读者带来影响。
[观点]
■作家
董启章：我没有也不留意微博，但媒体带动着群众趋向于快和短，所以或许会对长篇小说产生影响。
毕飞宇：我认为微博对写作和阅读的影响不大，而且微博可以推进公正，并且对推进民族文化进程怀有信心。
钱文忠：我想微博会改变中国。每个人都能拥有自己的媒体，用相机发他自己看到的东西，讲他想要讲的话。
■读者
刘小姐 (学生 18岁)：微博上的话题很多，时尚的语言也泛滥着，充满了年轻人趋之若鹜的新型事物。消息借助微博得以传播得更迅速，但是某种程度上影响了汉语的规范化，也有不少内容不适合学生。
陈先生(公务员 26岁)：微博不会对阅读和写作带来恶劣影响，反而会牵引现代人的写作方式进化，我认为将来可能会流行“核心文”，而且年轻人拥有自己的语言方式很好。
张女士(软件开发师 45岁)：我非常看好微博，我认为微博完全不会影响青少年的阅读写作能力。而且微博中有许多名人及时对时事进行解释反而很吸引人，微博还能锻炼写作走向精简
[/sell]
