其实李良荣那本书上说的很好啊。
阶级性和新闻的真实性并不矛盾。
现在肯定是存在阶级性的。传媒的运行体制和方针是由国家的政策和制度决定的。媒介的生态环境居于首要的是体制，我们是社会主义国家，工人阶级领导的人民民主专政，敌对阶级既不能办报，其言论还要受到抵制。而且我国是党报理论主导的瓦，新闻理论是指导新闻从业人员的原则，所以，阶级性也是存在的。
所谓的阶级报纸只是阶级社会的斗争工具是不是可以这样理解呢？在现代社会，阶级斗争已经不是主要的矛盾，报纸的阶级斗争为主已经不适合时代性了，只是减弱，而不是这个时期报纸的主要特色。不过我觉得社会就是一个角斗场，在新闻场的争夺不会停止，占主导一方的阶级必然会利用报纸灌输它的意识形态，维护其统治的合法性，然后批判对立阶级的非法性，正如法国大革命时期的双方互相指责一样。
舆论具有统合的理论，虽然不能过分夸大，但是二次世界大战可以见到他的威慑力。由此，即使号称阶级性已经不存在的西方国家，也其实在潜移默化的灌输资产阶级的价值观，消费主义什么的不是最好的证明吗？我们国家，那，不用说了吧。
南方周末被成为HJ系，就其言论来说，有时候真的让人十分的差异和无语。
人民日报是党报，意识形态也很明显啊。
可是也不是所有的报纸和媒体都有阶级性，你像吃喝玩乐的，有的只是人的本性所至，然后媒体的反映了。不是任何事情都可以提升为阶级的角度。阶级理论也是一种视觉把，一种看问题的方法。要是从经验主义的立场来看问题，那只能是看成多元利益的争夺了。。。。。
