最近闲来无事，总想着做点什么事情来结束考研后这段暂时无聊的生活，就想着来写点关于考研时的事，一来对自己过去一年的考研生活做出总结，二来希望对传媒人论坛考复旦大学的学弟学妹有所帮助。我想说明一点的是，我写这些东西绝对没有丝毫羡慕的意思，因为这本身并没有什么可骄傲的！
废话就不多说了，言归正传。简要的介绍一下今年的情况，今年新闻学学硕计划招生是6人，进入复试的有9人，实际录取7人，我的初试成绩是第八，是356分。也是今年的录取最低分。其实我的各科成绩考的并不是很理想，政治：73，英语：69，新闻理论基础：97，新闻业务：118，一开始以为自己根本不可能进复试，所以在接到复试通知之前，我已经几乎放弃了考研而在到处的工作，也许是今年复旦太压分了，也许是考复旦的同学今年没有发挥好，总之能进复试是一种幸运，最后能让复旦增招一个人更是一种大幸！
因为政治和英语对于考复旦的人来说都应该不会太差，所以我不想多说些什么，在这里我想插一句就是要想考上复旦的新闻，关键是政治和英语，重点和难点是专一的基础理论。所以我想对那些想考复旦的人来说，政治和英语再怎么没花时间，再怎么用功都不为过。今年复旦专硕的第一名，也是我的同班同学兼研友，总分400分，英语88分，这样高的英语分数才奠定了她总分的成绩。当然她的其他方面也是很优秀的！
下面我想就自己对专业课的复习谈点自己的看法。
第一，《中国新闻事业传播史》
前面说过专一的基础和理论是重点和难点，而其中的重中之重要数新闻史了。怎么复习那本看似繁杂的新闻史？在传媒人论坛真的有人已经给出了很详细的答案。相信很多人已经看过，在这里我就不想再赘述了，但我还是想强调的就是真题的重要性。真题太重要了，它是复习之魂，在整个新闻史的复习过程中，可以说围绕真题来复习和总结最后的专题。而且翻开今年的真题试卷，所有新闻史的试题除了变相的出了几个名词解释，其他的简答和论述。都包括在1996年到2011年的真题中，所以把握了96年到2011年的真题就足以应对考试了。至于真题从哪里来？我完全是从网上搜集进行整理的，没有从网上和别人哪里买过，其实也真的没有必要，作为一个新闻人，搜集整理信息的能力是最基本的，要善于搜集和整理自己需要的信息，包括真题和别人的经验。
新闻史的最后冲刺阶段需要的是总结专题，这点别人的经验都讲到了，我把今年我总结的新闻史专题简要的讲下。
（1）新闻法制（很可惜今年没有考）。两大块，第一块就是历练真题总结。包括名词解释、简答和论述。其中名词解释有：(2002、2005、2006、2010)《大清报律》、《钦定报律》、(2004、2007)《报纸条例》、《修正报纸条例》、（思）《出版法》（袁世凯时期）、（思）《出版法》（蒋介石时期）、（思）癸丑报灾。简答和论述：（2003）清末的重要新闻法规有哪些？、（2009）中华民国在国民党时期的新闻法制原则，简述之？、（2011简）1927年国民党新闻统制的主要措施，其核心是什么？（2008论述）北洋军阀统治时期与国民党统治时期新闻法制的异同？、（思考）试述清政府、北洋军阀政府、国民党政府制定的新闻法规的名称、内容、特点及性质。（人大2002）。
有很多人可能对这块感到头疼，因为书上没有明确的答案和参考资料。下面附上我自己整理的部分真题的答案，很多也是参考别人的答案，大家可以参考。
（2011简）1927年国民党新闻统制的主要措施，其核心是什么？
答：1927年南京国民政府成立以后，与其一党专政相适应，国民党的新闻统制思想和政策开始形成并不断发展。实行新闻统制的新闻思想政策，南京国民政府颁行大量相关法律法令，逐步建立起新闻统制的法律制度。国民党的新闻统治制度，核心和实质上完全是半封建半殖民性质的新闻法律制度。主要措施包括以下几个方面：
（1）限制言论出版的自由权利。打着“三民主义”的旗帜，表面上发布开放“言禁”得通电，不得不承认人民享有言论，又明确规定言论出版自由权利必须限制在法律范围之内。
（2）为新闻事业的创办制订各种苛刻条件，进行摧残。始终实行审核制度，名为批准制度，以便禁绝一切对国民党统治不利的报刊。1930年12月的《出版法》仅就字面含义而言，报纸的创办似乎改成了登记制度。但根据31年颁布的《出版法实施细则》规定，报刊发行人在提出申请登记后，仍与以前一样要经过一番审核手续。它还对报刊的发行人或编辑人的条件作了限制性的规定。抗战爆发后，国民党当局还规定了各类地区设立报社、通讯社的限定数额。抗战胜利后，国民党曾以节约纸张为名，限定报刊的出版与登记。
（3）制订各种新闻出版的禁载事项。《出版法》等各种法规都规定了新闻出版的禁载事项。
（4）制订严密的新闻出版检查制度，由事后审查改为事前检查。最初实行出版后检查制度，33年后改为出版前检查制度，检查范围在实际执行时将一切新闻报导均列入检查范围之内。34年当局又将该制度推广到图书杂志，35年伊新生事件的发生，图书杂志原稿审查工作被迫暂停，但新闻检查工作进一步，并专门成立了中央新闻检查制度，但随着不久内战的爆发使该制度逐步恢复。
（5）对广播业的创建与管理实行严密控制。最初由国民政府建设委员会主管后改为交通部，之后又成立国民党中央广播事业指导委员会。播放内容由法律檔规定，广播事业仅限于公益演讲、新闻报导、音乐歌曲以及其它节目。
（2008论述）北洋军阀统治时期与国民党统治时期新闻法制的异同？
继清末开始新闻立法，到中华民国对自由新闻体制的确立，后袁世凯和北洋军阀政府对自由新闻体制的扭曲，再到国民党统治时期实行的“新闻统制制度”，中国早期的新闻法制进程可谓是一个曲折而不断前进的过程。
对比北洋军阀时期的新闻法制和国民党统治时期的新闻法制，会发现二者之间有很多的相同之处：
从性质上看：两者都是半封建半殖民地性质的新闻法律制度。
北洋军阀统治时期，各军阀通过法律手段，对自由新闻体制进行大肆扭曲、破坏，逐步建立起一个完全为封建军阀统治服务的新闻法律制度。1914年随着袁的地位巩固并加强，开始制订钳制新闻事业的专门法律，使其对自由新闻体制的扭曲合法化。如《报纸条例》、《出版法》、《电信条例》（中国史上第一个涉及无线电事业的法律）等。
1927年南京国民政府成立以后，与其一党专政相适应，国民党的新闻统制思想和政策开始形成并不断发展。实行新闻统制的新闻思想政策，南京国民政府颁行大量相关法律法令，逐步建立起新闻统制的法律制度。国民党的新闻统治制度，核心和实质上完全是半封建半殖民性质的新闻法律制度。
从内容上看：
其一、都颁布了众多的新闻法令，形成了一个基本的新闻法治体系。
北洋军阀统治期间，北洋军阀统治时期，各军阀通过法律手段，对自由新闻体制进行大肆扭曲、破坏，使其徒有虚名。袁世凯上台之初，由于民主共和思想和言论出版自由的理念深入人心，又由于刚刚平息的《中华民国暂行报律》风波，袁不得不故作尊重新闻自由的姿态，同时不断进行扭曲、破坏自由新闻体制的活动。
1914袁的地位巩固并加强，开始制订钳制新闻事业的专门法律，使其对自由新闻体制的扭曲合法化。如《报纸条例》、《出版法》等。规定的报纸和各种出版物的创办实行批准者兼保证金制，同时规定了各种禁载事项、实行出版物的检查制度等，对新闻界实行全面的管制。同年袁世凯政府还颁布了《新闻电报章程》、《电信条例》、《著作权法》、《著作权法注册程序及规费施行细则》等与新闻传播活动相关的法律、法令。此外，袁世凯政府颁布的含有钳制新闻事业条款的法律、法令还有《治安警察条例》、《陆军刑事条例》等。
1916年袁世凯死后，袁的继任者都转而效法袁世凯的故伎，通过新闻法律手段继续扭曲自由新闻体制、钳制和迫害进步报业。一是袭用袁世凯统治时期颁行的有关新闻事业的法律、法令，如《出版法》。二是继续颁布钳制报业的新法规，如1916年《检阅报纸现行办法》、1919年《管理印刷业规则》、1925年《管理新闻营业条例》等。至此，袁世凯及其继任者百般扭曲而形成了民初的新闻法律制度，其特点有三：一是形式上采用自由新闻体制。二、带有浓重的半封建半殖民地色彩。三、滥用军法、唯军阀意志是从。
而国民党的新闻法规主要包括：1928年.《指导党报条例》《指导普通刊物条例》《审查刊物条例》的颁布，是实行新闻统制法律制度的标志。1929年颁布《出版条例原则》，这一具有法律效力的檔，旨在“防止不正当出版品之流行”，即杜绝一切不利于国民党统治的报刊、图书等出版物。1930年12月公布了《出版法》以及后来的《出版法施行细则》，1934年8月核准《检查新闻办法大纲》，1937年7月颁布酝酿已久的《修正出版法》，1943年2月颁布了中国第一个专门管制新闻记者的《新闻记者法》，以及一系列非常法和广播无线电管理的新闻法律法令，逐步建立起新闻统制的法律制度。
其二、法律的规定中都对言论出版自由作出了规定。北洋军阀时期不仅对各种言论自由作出了限制，而且用许可证制度来限制报刊的创办；而国民党统治时期，特别是战时新闻统制，颁布了一系列非常法，随意剥夺人民的言论出版自由。
其三、都对新闻出版施行检查制度。北洋军阀政府在1918年设立“新闻检查局”；而国民党政府则是最出实行出版后检查制度，1933年后改为出版前审查制度。
其四、都出台了涉及广播事业的新闻法令。北洋军阀政府于1924年颁布了中国第一个广播事业的法规《装用广播无线电接收机暂行规定》，而国民党则颁布了《无线电台管理条例》、《无线电台呼号条例》、《广播无线电台条例》、《电信条例》等一些列有关广播无线电台创办、管理、限制的制度。
从新闻法律制度的特点上看，有以下几点相同。
一、形式上采用自由新闻体制。北洋军阀时期沿用了中华民国的民主共和政体，承认“主权在民”，不可能公然抛弃自由新闻体制，在袁世凯上台之初，由于民主共和思想和言论出版自由理念的深入人心，新闻界十分活跃，鉴于此，袁世凯不得不故作尊重新闻自由的姿态，甚至还推出了保护新闻自由的举措；国民党统治阶级仍然打着孙中山提出了“三民主义”的“大旗”，将言论自由写进了宪法之中。
二，新闻法制缺乏效力，可以随意践踏。北洋军阀时期的新闻法律“有名无实”，得不到诉讼和司法的保障；而国民党统治时期的新闻法规则是将“法制”建立在“党制”的基础之上。
当然，北洋军阀统治时期的新闻法制和国民党时期的新闻法制有以下不同点。
第一，从法律完备程度上看，国民党统治时期的新闻法制更加完备。北洋军阀时期的很多法律，是沿用前清法律中于民国政体无抵触的内容，更多的是沿用前清的法律制度来限制人民的言论出版自由，而不是保障人民的言论自由，如沿用前清的《钦定报律》，而且诉讼制度大多沿用清制，司法也是很多地方行政机关兼理；而国民党统治时期，新闻统制制度较为完备，新闻法律体系较为齐全，形成了一个完整的新闻法制体系。
第二，新闻事业的创办及其条件不同。北洋军阀政府实行的是印刷业许可证制度；国民党政府实行的是登记审核制度，即名为登记实为批准的制度。
总之，从历史发展的条件中看，二者本质上都是资产阶级形式、封建主义本质的新闻法律制度。
第二块就是：新闻法治脉络线索总结。包括一、近代新闻立法活动的一次有益尝试（未考过）、二、清末新闻法律制度的建设（重点）三、北洋军阀统治时期的新闻法制（民国初年）四、国民党新闻统制制度（重点）
（2）新闻改革。大家可以像这样总结。
（3）著名的大报及报人。
……
后面的也就是按照这样的总结来，在这里就不赘述了。
就先写这些吧，后面的以后再写吧。
