一、辩题分析：
在当代市场经济背景下，包括版权在内的知识产权保护备受关注。一方面，世界各国都在加强版权的发展和保护，版权保护的广度、深度在不断拓展，保护的力度在不断加大；另一方面，盗版现象日益严重，盗版的范围越来越广、盗版的规模越来越大、盗版的手段越来越高，盗版也已成为一个全球性问题。因此，打击盗版、杜绝盗版，成为一个世界关注的问题。我国政府一直没有放松对盗版的打击力度。继去年打击网络侵权盗版专项行动后，今年又在全国开展集中打击盗版音像和计算机软件制品的“反盗版百日行动”。就在本月25日，轰轰烈烈的“反盗版百日行动”刚刚拉下帷幕。在这样的背景下，作为消费者的重要成员——当代大学生，思考与探讨“杜绝盗版，消费者与政府谁扮演着更重要的的角色”这一辩题，不仅具有重大的理论和现实意义，而且具有重要的宣传教育意义。
杜绝盗版是一个全社会的、长期而又艰巨的系统工程，消费者、版权所有人、正版商、政府、公共媒体、学校等等都扮演着重要而又各不相同的角色。本辩题立足于消费者与政府两种角色相互比较，谁扮演着更重要的角色。因此，本辩题是一个比较判断命题。其中，“杜绝”是指完全阻止和消灭。“盗版”是指未经版权人同意进行复制、分发的行为或产品，包括文字出版物盗版、音像制品盗版、软件盗版、网络盗版等。“消费者”是一个集合概念，是指版权保护产品的购买、使用者或最终用户，包括自然人和法人（如学校、科研机构、公共媒体、政府等），包括商业用户和非商业用户，它与消费者权益保护中的“消费者”的概念与范围有所区别。“政府”是指权力机关的执行机关即行政机关（如中国宪法第85条：“中华人民共和国国务院，即中央人民政府，是最高国家权力机关的执行机关，是最高国家权力机关”；第105条：“地方各级人民政府是地方各级国家权力机关的执行机关，是地方各级国家行政机关。”）。“角色”是“社会角色”的简称,是对群体或社会中具有某一特定身份的人的行为期待。([美]戴维•波普诺《社会学》)。我方将以“消费者”为核心，“杜绝盗版”为逻辑起点，角色比较为逻辑主线，“更重要”为逻辑终点，设计我方逻辑框架。
二、辩题难点分析：
1．杜绝盗版的可能性与合理性问题。
2．杜绝盗版的时间性问题。
3．手段多少、强弱与手段有效性的关系问题。
4．政府与市场、企业的关系问题，以及“市场失灵”、“政府失灵”、“制度失灵”等与政府经济职能定位问题。
5．政府及其工作人员的多重角色问题，如政府工作人员既是行政管理者，又是消费者。
6．涉及到与政治有关的敏感性话题。
三、逻辑框架与主要论点、论据：
在杜绝盗版问题上，政府扮演着不可替代的“发展正版，打击盗版”的角色。但是，若论“杜绝盗版”，消费者和政府二者比较，我方认为，消费者扮演着更重要的角色，主要论点与论据如下：
第一，从经济角度看，“有需求，才会有供给”，“没有消费，就没有生产”。消费是生产的出发点，也是生产的最终目的。只有消费者购买盗版，盗版商才会生产，只要消费者不购买盗版，盗版商无利可图，盗版现象就会不打自灭。消费者对正版与盗版拥有最终选择权、最终说话权、最终货币投票权。消费者的需求是盗版活动的动力。因此，杜绝盗版，必须从消费者的需求这一内在的根本原因入手。内因起着决定性作用，外因通过内因起作用。
第二，从法律角度看，版权保护法律法规的制定与实施离不开消费者的理解与支持。法律法规从制定到实施任何一环节都需要消费者的积极响应和自觉遵守。
第三，从社会学角度看，自觉行为的效果好于强迫行为，即使强迫行为也需要通过作为主体的消费者努力，而内化为自觉行为。在杜绝盗版中，只有消费者转变观念、提高版权保护意识，自觉抵制盗版才能标本兼治。
第四，政府担负着“打击盗版”的重要使命。但是，“打击盗版”并不等于“杜绝盗版”，“打击盗版”仅仅是“杜绝盗版”的手段之一。盗版市场存在的经济根源在于消费者的需求、购买力、消费倾向和正版、盗版产品的性价比。如果盗版的根本原因得不到解决，政府打击盗版的活动必将存在一个群众基础的问题。其次，政府“打击盗版”虽然可以提高盗版活动的违法成本，但是，政府的执法成本也必将大幅度提高。再次，由于政府管理的地域性等特征，政府打击盗版的活动还面临着地方保护主义、民族保护主义等难题。
四、我方的战略、战术：
以攻辩和自由辩论为核心，以经济分析、法律分析和社会学分析为战场，实行以攻为守的整体性战略。
1．一辩陈词开宗明义，从经济学、法学、社会学角度正面阐述我方主要观点。
2．在攻辩与自由辩论过程中，主要从政府活动的有限性和局限性角度以攻为守；防止对方混淆概念、偷换概念、偷换命题，尤其要注意“打击”、“杜绝”、“政府”等概念。
3．在四辩总结陈词中，根据准备过程中的预测和现场双方辩论的具体情况，及时总结和反驳对方的主要逻辑漏洞，并总结和提炼我方主要观点。
来源：云飘飘的博客
