关于帕洛阿尔托学派的几个问题 [复制链接]

今天看到关于传播学中对帕洛阿尔托学派的介绍，其中“元传播”  “悖论”  “双重约束”这三个概念看的晕乎乎的，我也上网百度了，可是百度提供的参考和书上看的别无二致。请知道的大佬、同学能给个回复，非常感谢，紧急！！！！！！

网上百度的那一段是摘自罗杰斯的《传播学史》，一般书里提到这个学派比较多的就是仅仅说说贝雷尔森而已，这本书已经说的算多的了。可以看看这本书的相关章节，不知道你看的书是不是这本《传播学史》。

看不懂，说明不够用心，下次一定要多看几遍，做揣摩揣摩。古语有言，书读百遍其义自现。我也两年前也看了这本书，自己当时也有点懵，后来自己慢慢就懂了。关键是不懂我就会一直在心里使劲想。传播学还只是社会科学，没有哲学啊什么的难懂，经不住自己揣摩几遍的。下面说说我的理解。

这个学派主要将精神分析学和语义学结合在一起。并且是客观唯心主义，认为人的精神外在于人的身体，所以他们提出了“精神生态学”，当然这个学说在唯物主义看来是不可取的，但他们研究精神体之间的拓扑关系，可以说影响了lewin的群体动力学研究和布尔迪厄的场域研究，我说的这几个学者和术语在网上都能查到含义，如果不懂可以百度之。

元传播，简单的说就是，关于传播的传播。什么叫传播的传播？就是在进行传播活动之前必定要有一整头关于传播的规则，比如符号的理解，编码解码的规则，传者受着默认接受这一整套的规则，这套规则就是元传播，规定了传播了进行。比如你和别人说话，简单的动作，但实际上隐含了一整台的符号体系规则，你说汉语，别人要听的懂，你的语气，你的副语言，你的身体姿态，你的音质，你的音调高低，你的语速等等，甚至你身处的环境，都会对说话的表意产生影响。比如文中举了个例子，两只猴子看起来在打架实际上在嬉闹，这也是一种元传播。它们在进行肢体语言交流的时候就已经规定了这种看似冲突的动作双方默认都是嬉闹而非打架，它们在进行动作之前就已经知道了这一点，所以可以动作很大但不至于冲突。再比如，你和专业团体的人说话，他们有自己的暗语或者黑话，虽然他们说的话，你都听的“懂”，但实际上你很难和他们交流，就是你们的“元传播”规定不同。实际上，在语义层面我给你举了这些例子，但元传播远不止于此，比如文中举得神经元里面的电流的传递也是一种元传播，这就是更为广义的元传播了。

在看看元传播的“元”，实际上也大有来头，英文是“Meta”，是一个前缀，还可以有其他的组合，比如元心理，元语言等等，意义都是关于XX的XX，或者超于XX之上的XX，所以meta翻译成为“元”，也有时候翻译成为“超”，这个元的意思你肯定在别的地方就已经接受了，但当时没注意，比如“镇元大仙”“元始天尊”，这里的“元”也是大概的意思。

说说，悖论和双重约束，这个只是有点绕，不至于那么难懂。许多哲学问题都是从悖论开始的，比如说谎者悖论，我在说这句话的时候我在说谎，这就是一个典型的悖论。许多哲学家都力图解决这些悖论的问题，也有很大的影响，比如现在哲学的语言哲学转向就与此关系巨大。
该学派认为悖论的产生是因为有双重约束造成的。比如上文的话，有两个约束，一个是我说话，一个是我说谎，这两个约束都有各自对应的范围，当这两个范围有交集的时候，悖论就产生了，形成了语义上的矛盾。该学派认为解决的方法就是重新规定两个范围的大小，使之没有交集，比如我说话这个集合就不能包含正在说的这句话，这样就不会和我说谎产生交集，这样悖论就消除了。一般人在听到这些话的时候，能够意识到这个问题，也能处理好问题的所在。但是精神病患者就不能处理这类难题，比如你对一个正常人说向左，但你头向右边偏（即身体语言说要向右），如果是精神病患者就无法处理，因为他同时接受了两个相矛盾的信息。该学派还认为在日常生活中，我们实际上很多时候都在悖论式的传播。
如果对这个问题有兴趣，于此相关的还有雅克布森对于隐喻和转喻的论述，同样十分精彩。

卡夫不卡了:元传播，简单的说就是，关于传播的传播。什么叫传播的传播？就是在进行传播活动之前必定要有一整头关于传播的规则，比如符号的理解，编码解码的规则，传者受着默认接受这一整套的规则，这套规则就是元传播，规定了传播了进行。比如你和别人说话，简单的动作，但实际上隐含了一整台 .. (2013-07-08 17:25) 

元传播一直想搞清楚  ，终于还是卡夫哥解释的最清楚

相当深奥，看完就晕~

卡夫,你忒厉害了.....