在网络时代，传统媒体的优势和劣势，和其存在的理由 [复制链接]

应该从哪几个方面回答呢

路径依赖法则,传统媒体存在是必然的.传媒与新媒差距主要体现在信息面广,受众量更大,更加细分,时空交互性强,双向互动及时平等,更加开放,信息的多媒体体现等,同时对媒介操作人员的水平要求也更高了.不全,说一点吧

我认为至少应该将报纸、广播、电视等一一分开来，与网络进行比较，得出其各自的优劣势，并从其各自的优势中提炼出各自存在的理由，最后再给出一个总的结论就行。
比较优劣势时可参考1楼的观点，也可进行适当补充。

首先要清楚的说明网络不可能完全的替代传统媒体，网络和传统媒体是互补存在的，个人意见可以举例对比说明，但如果照2楼的说法会比较复杂,若是考试可能一下想不全，但也支持2楼的意见

首先：可以从受众的角度来说，传统媒体的受众正在流失，比如报纸等平面媒体，其核心受众男性读者和年轻读者真正向网络媒体方向流失。而传统媒体的受众则呈现出老龄化和低水平化的趋势。随着网络视频的兴起，一部分老龄化和低水平的受众也在向网络媒体靠近。但是我们应该看到在我国，网民数量虽然上升速度非常快，但是和总人口的中的比重也只是六分之一。所以传统媒体还有很大的发展空间。
    其次：从内容上来讲，传统媒体内容的同质化，而网络媒体则信息内容丰富。但是网络媒体，比如一些门户网站新浪腾讯网易等都是转载的传统媒体的新闻。在新闻传播方面，网络媒体缺乏原创性。但由于网络媒体转载传统媒体的内容，所以传统媒体的优势，网络媒体同样拥有，比如客观，权威。同时网络媒体的超文本链接也使得传统媒体的深度报道毫无优势可言。但正式网络媒体的内容缺乏原创性，所以传统媒体还是有很大的存在空间。传统媒体如报纸也可以同网络媒体实行联动。 
    在传播方式上：网络媒体的开放性，对等性，交互性。使得网络传播的主体全员化。而传统的大众传播媒介则反馈滞后，受众很难影响传播主体的行为。在这方面传统媒体也优势全无。但并不是每个人可以使用网络媒体，这就涉及倒罗杰斯的创新与普及研究中的新技术扩撒问题。所以传统媒体仍然能够存在。
    在公众舆论方面，传统媒体应该掌握新闻的第一解释权，不然它的议程设置将会被网络媒体颠覆，形成反议程设置功能。比如华南虎时间，贵州瓮安事件。传统媒体只有运用好第一解释权，才能掌握舆论的主动权，比如西藏事件和奥运圣火在国外传递。
    在传播知识方面，现在传统媒体能够提供的知识在网络媒体上都能找到，在娱乐功能上，网络媒体更是丰富多彩，而电视媒体则同质化现象严重。
    传统媒体的劣势大于优势。而一些教材上说的传统媒体的优势比如权威，我觉得并不是传统媒体独有的。请楼下的多写写优势和存在的理由。

网络提供了更广阔的交流平台，其低门槛使得受众第一次真正参与到大众传播中来，其反馈作用是传统媒体无法相比的。此外，可以从议程设置的角度分析，比如今年的华南虎事件等，都体现了网络传播的力量。

学习了.分析的真好.从受众.传播内容.传播方式上

石河沟同学分析得非常好啊！
偶献丑了！
首先，为什么传统媒体会存在？这个争论已经不新鲜了，我听过的见解中我觉得最简洁、最到位的：“因为人类对新闻的需求是不会消失的。”——我想这个可以这么来理解，满足需求的渠道一定是多个并存，也许会出现某个媒体在某一时间段占主要、重要地位，但是其他渠道一样会存在的。另外，就中国的现实来看，中国的传统媒体，报业是最发达的，但是想比较西方报业，我们仍然不成熟，从这个意义上来说，报业继续开拓市场的可能性是很大的。
但是这当中涉及一个最重要的问题就是，读者的升级换代，“读报”是老一辈的习惯了，年轻一代，尤其是90后在计算机已经比较普及的情况下成长起来的，读报的习惯已经不多了，这就出现了一个脱节，读者之间的脱节。所有国外，的NIE(即“报纸参与教育工程”,倡导报纸进学校,意在培养年轻读者群)，而这点其实在国内的某些报社，以都市报为代表，已经有意识的参与进来了。

另外，网络媒体最大的优势之一的信息的海量信，但这也是她的劣势之一，就是太大太海量的信息反而会给人带来困扰，遇到垃圾信息的可能性增大。而传统媒体在这一点，显然可以在更加有效方面下功夫。

另外一个就是深度了，传统媒体有采访权，但是网络媒体始终只是二手资料的整合，如果传统媒体可以把整合这个问题解决了，我觉得应该会OK得多！

传统媒体拥有多个把关人，从采写、编码、新闻文本形成、编辑、印刷这一系列过程中，都经过了严格的把关。而网络媒体或是互联网，信息发布者可以是任何个体或组织，缺少了把关，所以信息的可信度不能得到肯定，而且互联网传播越来越迎合低水平的兴趣，这就使得互联网大多充斥着低级、庸俗未经专业编辑的讯息。 这也是传统媒体的一方面优势吧。