关于传播技术与民主政治解题思路|武汉大学

江树

六星会员

发帖: 1082

积分: 482

威望: 67

兑换币: 0

传媒币: 156

只看楼主倒序阅读使用道具 0楼发表于: 2015-11-23

— 本帖被杀出个黎明设置为精华(2015-11-23) —

   在浏览帖子的时候，发现一个很不错的问题“如何回答传播技术与民主政治的相关题目？”好问题，也很有代表性。我单独拿出来，重新整理一下解题思路和大家分享。原帖中阿里版主和我都给出了一些建议，详情直达：http://www.chuanmeiren.cn/bbs/read.php?tid=36892

    之所以对这个问题很敏感，也是因为之前我的一篇读书笔记就是关于媒体技术与民主政治的。我所阅读的书目是胡泳的《众声喧哗——网络时代的个人表达和公共讨论》，胡泳对媒体传播有很深而且独到的见解，他的《数字化生存》是人们迈向网络时代的启蒙读物。所以你在看他的书的时候会发现，即便是距离现在很多年的书，但是对现今的媒体环境以及网络空间下人们的行为意识，仍旧有很大的参考意义。
     对这本书的内容不多说，如果大家在复习的过程中尚有精力，可以找来翻看两眼，或者在网上找一下关于它的读书笔记。相信书中的观点会对你的答题有帮助的。
    关于传播技术与民主政治的关系，我可以列出以下几个问题：
     1、传播技术怎么定义？它是以怎样的形式进入民主政治生活？
     2、传播技术是否可以促进民主政治的繁荣？换句话说，传播技术是否为大众带来了哈贝马斯口中的“公共领域”？公众是否可以利用传播技术所创造的平台对政治进行理性的讨论，或对自己利益攸关的事务进行合理争取？
    3、从当前的一些案例来看，传播技术确实推动了民主政治的进步，（如微博揭露贪官等），但是这种推动是否存在上限？
    4、传播技术对民主政治的无力感体现在哪些方面？
    5、传播技术是否对民主政治起到了逆向的反作用力？当技术被一部分人掌控时，我们所看到的民主是不是在可控的范围内？我们是否被技术背后的力量所操控，利用所谓的“公共领域”，成为政治力量或财团的工具？
    6、对传播技术对民主的推动局限在某种维度里，技术对民主的作用有时虚弱，有时背道而驰。
       7、传播技术能否给中国带来一个有品质的公共领域，胡泳认为中国目前尚没有一个合理的“领域”让“市民”集结在一起就他们所关心的事务进行理性的讨论，“市民”需要利益诉求的出口，那么这个时候，互联网技术就承担了一个形似公共领域的责任。因此对互联网的前景应有一个乐观的期盼。

    如果这是一道论述题的话，大家可以按照上述思路整理出自己的答题脉络。注意批判思维的应用，但是也切忌盲目批评。胡泳在《众声喧哗》这本书中是这样表达对网络批评的立场：“网络批评最终不应成为一种意识形态或者信仰体系，或者，更准确的说，在我们这个时代，网络批评不应该成为一种个人化的生活方式或者时尚，否则它将消失在网络空间的无垠黑暗中，同时把人们培养地极端而狭隘。”
      媒体的进化影响着社会发展的细枝末节，对于媒体的看待。我们始终要秉持这样一个态度：媒体是一种为人所操控的工具，其本身并不必然带来某种“社会善”或“社会恶”。对于媒体的批评也应站在一个审慎的角度。我们大多数人习惯于全盘批判，这样并不会让人觉得高尚反而显得刻薄而狭隘。
      回到这个问题上，既要承认传播技术对民主政治的推动，又要指出其先天的局限性。答题的时候，既要用批判思维，提出“不合理性”，又要避免盲目批评。将探讨的问题放在语境和维度里。这种思路不仅适用于这个问题，相信你在回答绝大部分问题时，都会用到。
以上见解结合了我在学习中的一些思考，希望对你们的复习有帮助，欢迎交流。