【热点讨论】杨绛先生去世，网友又成为乌合之众了吗？ [复制链接]

此文发出后，遭到网友的反攻：“即便没读过杨绛先生的作品又如何？单凭杨绛是钱钟书的遗孀就足以获得尊敬，我们表达一下悼念又何错之有？文中批判网友和媒体合谋消费热点，那这篇文章不也是在消费热点吗？”






在以往的热点中，网友确实有追逐热点，消费热点之嫌。但是在先生去世这件事情上，网友表示很无辜。表达对一位德高望重的逝者的追思为何要上纲上线，这样一顶“乌合之众”的帽子扣在网友头上是否合适？


【版主感】中国社会中不乏自认为精英主义的人，他们认为所有的追逐和热闹都是乌合之众所为，他们要做的就是看到哪里在热闹，然后去批评参与这种热闹的人，与所谓的庸人划清界限。而曹林这篇公号上推出的这篇评论似乎是一篇自认为聪明的写作。杨绛先生过世这几日，确实有一些“伪遗言”“伪鸡汤”干扰视听。网友的媒介素养参差不齐，但是专业的媒体有义务去把关这些网上的流传，并及时终止。只是一味的批评网友，而不做一些有意义的工作，其实是伤害了网友的感情，也将这个社会“向着冷漠，和战战兢兢去教化”。（个人体会）

注：以上截图节选《妄评|你的问题在于读书太少而点蜡太多》以及网友评论

江树版主及时分享个人体会啦~~小伙伴们跟帖跟进！
热点事件及时讨论，说不定有意想不到的收获哦~~

学姐好赞，每次都及时的提供热点话题帮助大家~

跟风虽然存在着盲目性，但并没有错。逢众必反的所谓“公知”为了反鸡汤而反鸡汤，虽有造作之嫌但也无错误。对于社会事件的态度我们不能以没有错误作为衡量标准，反而应该思考面对一个个热点话题我们是不是应该变挖苦为感化，化嘲讽为科普。面对臆测中没有读过杨绛先生作品却集体点蜡的“乌合之众”，曹先生以自己狭隘的心理妄图去揣测一生辛勤耕耘、始终在群众中的杨绛先生不可能有的情感，这是否是一个更大的讽刺呢？

井柏然那条手抄鸡汤，落款为杨绛，就已经炸出来不少跟风者了，呵呵。
当然，跟风悼念杨绛这样的文人大家总是好的，没人记住才最可怕。。。

听雨:江树版主及时分享个人体会啦~~小伙伴们跟帖跟进！
热点事件及时讨论，说不定有意想不到的收获哦~~ (2016-05-27 11:37) 

我也是看到推文后一时脑热

晓晓:井柏然那条手抄鸡汤，落款为杨绛，就已经炸出来不少跟风者了，呵呵。
当然，跟风悼念杨绛这样的文人大家总是好的，没人记住才最可怕。。。
 (2016-05-27 15:47) 

所以事情只能辩证看待。感觉社会，和处于社会中的人，社会心理好复杂

有见地

billhannahsu:跟风虽然存在着盲目性，但并没有错。逢众必反的所谓“公知”为了反鸡汤而反鸡汤，虽有造作之嫌但也无错误。对于社会事件的态度我们不能以没有错误作为衡量标准，反而应该思考面对一个个热点话题我们是不是应该变挖苦为感化，化嘲讽为科普。面对臆测中没有读过杨绛先生作品却集体点 .. (2016-05-27 13:57) 

我赞同这个观点。建议你写篇评论喔，就针对这个话题，我们可以共同探讨

热点事件多多讨论总是好的~

内容来自[短消息]