感谢网友：放飞
（第七届大学生辩论赛总决赛政法系—英语系）
主席、评委、大家晚上好：
对方辩友动情的陈词，牵动着在场每一位的心，然而我还是要说，以情只能动人，以理才能服人。我不得不指出对方几点错误。
第一：对方大量列举事实，痛斥人类破坏自然的行为，然而我方认为，仅仅把伤痕揭给大家看是不够的，何况对方的伤还要用我方的药呢，那就是保护自然。
第二：对方把改造自然等同于破坏自然，按对方所说，南水北调也是破坏自然了？
第三：对方从个别的，局部的破坏行为推出整个人类都是自然的破坏者，这样的推理，对吗？
一个站在破坏立场上的人却大谈保护自然，对方辩友，你不说我还明白，你越说我越糊涂了。相反，我方从逻辑、理论和事实的角度论证了人是自然的保护者。下面我来总结我方的观点：
第一：从历史的角度，人类从诞生的那天起，就开始向自然索取，按对方所说，有索取就有破坏，那么是不是人类不要吃、不要穿，给我呆在山顶洞里别出来。对方辩友又说人的欲望是无穷的，要发展就要有破坏，那么人类是不是不要发展了，退到原始社会，不，干脆把人类消灭掉，这样自然一点也不会被破坏了！对方辩友，你们所讲的破坏大多是工业文明带来的一些负面影响。解铃还须系铃人，发展中产生的问题还须在发展中解决。为此，我们人类不是提出了可持续发展战略来保护自然吗？
第二：从现实角度，由于人类对自然的认识不足或采取措施不当，对自然造成一定的破坏，但这种破坏可以采用经济、科技、法律等手段来保护自然。对方辩友，你看到了草原变成了沙漠，但你看到了沙漠也变成了绿洲了吗？你看到一些地方水土流失，但你看到我们退耕还林还草了吗？你看到了一些地方乱砍乱伐。但你看到我们封山育林了吗？我不知道你有没有砍过树，但我敢肯定从小学到现在你一定植过树。
第三：从理性的角度，自然是人类生存和发展的基础，人与自然是相互制约、相互影响的关系。人类对自身行为方式的反思，对资源利用技术的变革，对全球合作的呼吁和探索，无一不使我们坚信，理性智慧的人类，在生态危机的挑战面前，正从蒙昧走向觉悟，由觉悟走向行动，继而以行动谋求更新和发展。自然如母，地球如家，破坏地球就是破坏人类家园，毁灭自然就是毁灭人类啊！
综上所述，人与自然和谐统一的本质决定了人应该是自然的保护者，人类自身的发展决定了人必须是自然的保护者，人类在处理人与自然关系过程中的保护行为证明了人确实是自然的保护者。在结束辩论之前，我有一个小小的要求，大家在离场时，请将自己身边的果皮废纸带走，保护自然从我们做起，从自己身边做起！
