结合微信与微博的传播方式，论述社会化媒体对于建构社会关系方面的异同？
微博和微信作为web3.0时期广泛发展应用的社会化媒体，承担了传播功能和社交功能。麦克卢汉的“媒介即讯息”理论说明技术媒介构建了各主体之间的社会关系，这一论述在微博和微信的运用中得到了体现。本文将从几个不同的角度论述两者对于社会关系构建的异同。
（一）差异
1. 从社会关系的连接来看
微博中用户连接是以弱关系为主，由于微博的整体结构开放，用户容易在微博的大平台上通过点赞，关注，互粉等进行社交。但微博的用户在现下互动较少，主要是依靠线上话题讨论等活动，因此是弱关系。
微信的用户连接主要是强关系，微信的虚拟用户关系大多是现实生活关系的一种反映，用户在线上和线下的交往比较密集，交往圈子封闭但关联性强，因此是强关系。
2. 从社会关系的诉求来看
微博的社会关系诉求大多是公共诉求，人们通过社交活动讨论公共话题，传播信息，了解社会变化。此外，微博中人们的社交关系基于获得社会资本的诉求，例如明星入驻是微博的一大特色，网友可以通过微博进一步接触到明星，甚至还可能产生交集，这也是社会资本的一种类型。
微信的社会关系诉求是情感诉求，微信用户多位朋友，同学，熟人，因此人们的社交内容大都是情感分享，自我表达，传递信息等，诉求的出发点是情感与关系的维系。
3.从社会关系的构成内容来看
微博的社会关系复杂丰富，具有“纵”“横”两方面，从纵向说微博构建了上下之间的联系，例如群众通过到政政务微博下留言督促了政府解决现实问题。从横向来看则是微博沟通了不同圈层，不同群体，不同行业的社会关系，例如微博上“急诊科超人于莺”微博，使人们与医生群体关系得以构建。
而微信的社会关系相似度高，多是由朋友熟人等地位特点经历相似之人构成，具有圈子化的特点，圈内关系稳定，话语权平等，而微博的社会关系特点导致话语权不平等。
（二）相同
1.两者的社会关系都具有强大的信息传播能力
微博与微信都是以人际关系为传播网络，人们的信息传播和社交活动一致，微博传播格局开放，社会关系泛化，信息容易流动并以病毒式传播方式引爆网络，构建了公民的议事议程，微信也是通过点对点和朋友圈传播，强关系导致说服度高，信息实效性强，也容易造成热点刷屏事件。
2.两者虚拟的社会关系会导致线下人际关系疏远
由于社会化媒体的信息传播便捷性，人们越来越满足与虚拟的线上传播，媒介为了获得更多的广告利益，利用免费午餐吸引受众，大量侵占受众的时间。社交化媒介的发展导致人们的面对面的社交能力下降，引发一系列交往障碍。
综上，微博和微信在社会关系构建方面差异明显，也存在相似性，我们应理性看待社交媒体的社会关系构建功能，利用不同的媒介特点发展传播。
