【讨论】有了互联网，你还保持读报的习惯吗？ [复制链接]

随着互联网的普及，有些报纸建立了自己的网站，并且把内容都上传其网站页面里，请问您现在还会购买报纸吗？还保持着读报的习惯吗？

----这是个老调查了，现拿来讨论下。

由于本人工作的原因，接触到大部分是网媒和平媒，电视媒体少很多。关于平媒越来越多开始做电子版，触角开始伸向互联网。“与时俱进”到底有没有变相的破坏了报纸本事的传播途径呢？希望大家踊跃讨论。

呵呵，这个问题类似于“新媒体是否取代旧媒体”。既然还有很多人听收音机，那么报纸作为更有影响力的媒体，无疑更有生命力。
我认为，一种媒体是一种传播方式而又不止是一种传播方式，当它发展起来以后，它代表的不仅仅是具体的获取信息的一种途径，而承载着许多内涵和文化。换言之，如果单独就获取信息的快捷性和丰富多样性而言，收音机和报纸杂志就失去了存在的必要，但是，它们都活的好好的。这就是因为它们承载着其他的东西，不仅仅是具体的信息。打个比方，可口可乐作为饮料，其实与现在社会崇尚绿色健康是不符的，属于公认的垃圾食品，但并不妨碍它成为最畅销的饮料，这就因为它代表着独一无二的文化。这才是决定它能否生存下去的根本。再比如，电话，手机，网络如此普及，但还是有许多人热衷于写信交流。打印机再方便，也代替不了手写的真诚；电子书再便捷，也代替不了纸张和油墨的幽香。一旦对哟中工具产生了情感依赖，这个工具就不只是工具，而是伴侣。陪伴一生的伴侣如何能够随意被取代？

所以我还继续看报~

在很久，很久，很久以前，具体多久以前，忘记了，囧。。。不好意思

有传播学者就担心一种新的媒介的出现可能会取代传统的媒介，这个主要是因为科技的发展，尤其是信息技术和网络的技术的发展，导致新生的媒介越来越全面，比如最初的报纸只是文字的形式，而广播的出现第一使传播的时效性加强，第二给人一种就在现场的感觉，二电视就更不用说了，图像，声音，文字都包括了，但是事实证明，电视的出现和普及并没有使广播被替代，为什么呢？因为媒介各自特性中的无可替代性，比如广播就可以在汽车里边坐车便收听，具有方便性，同时收音机即便宜又方便这些都是相对于电视的优势。

90年代互联网的出现，一时间，很多人都认为21世纪将是网络时代，可是网络发展到今天也没有取代其他的媒介，还是这个道理，比如网络有时效性强，信息量大，针对受众的个性化的口味，真正是多媒体，但是网络也存在着可信性不高，深度分析不够，大量垃圾信息和危害公共健康的信息，而这些恰恰是报纸的优势方面，并且很重要的一点是，在我国，对于从网络上主要获得信息的人群一般都要求有一定的文化程度或者说技能水平和经济能力。

    总的来说，一种新媒介的诞生可以说是一个新的传播时代的开始，但是新的媒介并不是以消灭和取代传统的传播媒介的方式发展起来的，而是多种传媒媒介共存，各有特点的存在方式。

话说我好久没看多报纸和书了。有种想回味的感觉。。