“文人论政”的回归成为可能
傅国涌把文人论文传统的产生归纳为三个条件：一是民间报刊的空间，二是经济独立，三是知识分子能保持人格独立。随着新中国成立，新闻事业的性质基本上确立为“国有事业”性质，民间报刊空间和经济独立两个条件都已经消失。近些年，报业改革最先带来的是经济独立的回归，即现在所说的“事业性质、企业经营”，新闻机构已经不再接受上级财政拨款，而是自负盈亏。
中国近代民间报刊的空间实际是当时中国仅有的一点脆弱的公共空间，它们也基本上都位于“国中之国”的租界内。而当下的民间报刊仅限于不公开出版、发行的内部刊物，和公共空间的意义大相径庭，主流报刊所营造的公共空间也是极为有限的。网络的出现，则为中国当下公共空间的缺失提供了弥补，因为对最广泛的人来说，自由表达的权利在网络上实现程度最高。显著的特点便是有关公共事务的讨论在网络上空前繁荣，网民以各种身份和角色参政议政的意识和行为都在增强。
尽管最重要的公共空间已经能在网络上实现，但是也不能说网络评论就代表着“文人论政”的回归或者重现。其一，网络表达的低门槛决定了“论政”的主流不一定是“文人”（即具有独立人格的知识分子），匿名性决定了“文人”身份的无法完全确定；其二，网络评论对于媒体和现实社会的意义，“文人论政”之于当时报纸和现实的意义已经无法在同一个平台上来衡量。
所以，我认为网络的出现，是让发端于报纸而后中断的“文人论政”传统在网络媒体上有了回归的可能。因为，“文人论政”所需三个条件也许只有在网络媒体上才能得到统一。虽然，有的网络评论确实具备了傅国涌归纳的“文人论政”的5个特征，但只有当这成为网络评论的主流之时，才可称之为回归矣。
[ 此帖被菩提树在2009-06-04 17:19重新编辑 ]
